Annales Médico-Psychologiques · 2021 · 179(2), 161‑172 · Revue de la littérature
Les « Drive for » dans la dysmorphie musculaire : critique de la littérature internationale
“Drive for” in muscle dysmorphia: A critical review of international literature
Jérôme Cuadradoa,b, Aurélia Hernandez-Comtea, Marie Narbaits-Jaureguya, Grégory Michela,b,c
a Faculté de psychologie, Université de Bordeaux
b Institut de Sciences Criminelles et de la Justice (ISCJ), Université de Bordeaux
c Pôle de santé Saint-Genès, Bordeaux
Muscularité, minceur, sécheresse, volume : derrière la dysmorphie musculaire, des moteurs différents qui orientent la façon dont le trouble s’exprime.
La question
Les classifications rangent la dysmorphie musculaire parmi les dysmorphophobies, mais beaucoup d’auteurs la rapprochent des troubles des conduites alimentaires. Un point commun traverse ces débats : les « Drive for », c’est-à-dire la recherche active d’un corps plus musclé (drive for muscularity), plus mince (thinness), plus sec (leanness), plus volumineux (size, bulk), plus puissant (power) ou plus tonique (tone).
Ce que nous avons fait
Nous avons mené une revue selon la méthode PRISMA dans six bases de données, de 1993 à 2018, et retenu 58 articles.
Ce que nous avons trouvé
Les études convergent vers des liens significatifs entre la dysmorphie musculaire et les différents « Drive for ». Ces motivations apparaissent comme le noyau du trouble, autour duquel d’autres facteurs dessinent son expression. Certaines dominent selon les personnes, ce qui invite à penser des formes cliniques distinctes plutôt qu’un tableau unique.
Ce que cela change en pratique
Identifier le moteur dominant chez une personne aide à comprendre son rapport au corps, à repérer les premiers signes et à ajuster l’accompagnement. C’est aussi une piste pour mieux définir les sous-catégories du trouble.
Référence
Cuadrado, J., Hernandez-Comte, A., Narbaits-Jaureguy, M., & Michel, G. (2021). Les « Drive for » dans la dysmorphie musculaire : critique de la littérature internationale. Annales Médico-Psychologiques, 179(2), 161‑172. https://doi.org/10.1016/j.amp.2020.12.006
